Desembargadores da 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do TJ-CE (Tribunal de Justiça do Ceará) mantiveram por unanimidade decisão de primeira instância que determinou o arquivamento de um procedimento instaurado para apurar se o jogador David Luiz teria ameaçado e perseguido a assistente social Francisca Karollainy Barbosa Cavalcante.
Segundo sentença proferida em abril pela juíza Elizabeth Passos Rodrigues Martins, da 7ª Unidade do Juizado Especial Criminal do Ceará, não foram encontrados indícios ou provas de que o zagueiro teria cometido os crimes.
“Destaco que nos depoimentos colhidos no caderno investigatório não se confirma a reiteração da ameaça de ‘causar-lhe mal injusto e grave’ por parte do autuado [David Luiz] que se proponha a incitar medo na vítima, muito menos perseguição reiterada, requisitos essenciais para configuração dos delitos”, afirma a magistrada. O Ministério Público também tinha se manifestado pelo arquivamento da denúncia.
A coluna procurou o advogado de Karollainy, mas ele não retornou as mensagens ou ligações até a publicação deste texto.
Em fevereiro, a Justiça do Ceará já tinha revogado uma medida protetiva concedida a Karollainy em agosto do ano passado após a assistente social registrar um boletim de ocorrência dizendo que estava sendo ameaçada e perseguida pelo jogador.
Ela dizia que tinha trocado mensagens pelo Instagram com David Luiz por cerca de um mês e que os dois se encontraram duas vezes em Fortaleza, em julho de 2025. A assistente social afirmava ainda que o atleta teria começado a agir de forma agressiva após ela se recusar a ter um relacionamento a três envolvendo uma amiga dela.
Segundo a denúncia, David Luiz teria dito: “Você sabe que tenho dinheiro e poder, então, não banque a esperta. Seria triste seu filho ter que pagar as consequências dos seus atos. Eu posso simplesmente fazer você sumir. Eu tenho uma pessoa que sabe onde você está nesse momento. E nunca chegaria nada em mim, então apague.”
Em depoimento à Polícia, o jogador confirmou que chegou a conversar com Karollainy pelo Instagram, mas disse que eles nunca se encontraram pessoalmente. Ele também negou ter feito qualquer ameaça.
Perícia realizada no celular de Karollainy não encontrou mensagens, vídeos, imagens ou áudios com as ameaças citadas na denúncia.
Na conclusão do inquérito policial, a delegada Rachel de Queiroz Moreira afirmou que não existem indícios de que o “citado trecho de conversa ameaçadora realmente aconteceu”.
Ela disse também que, a partir dos documentos e laudos obtidos e do depoimento das testemunhas, não foi possível constatar que David Luiz e a assistente se encontraram pessoalmente nem que ele ameaçou ou perseguiu Karollainy.
Ela destacou ainda depoimentos de funcionários de um hotel onde a assistente teria se encontrado com o jogador que disseram que, em uma das datas relatadas por ela (20 de julho de 2025), Karollainy estava hospedada no local com um médico, e não com David Luiz —o profissional de saúde também confirmou à Polícia que se encontrou com a assistente social no lugar e que foi o responsável por pagar a diária daquele dia.
Em sua denúncia, Karollainy tinha dito que ela e o jogador iriam se encontrar no hotel em 20 de julho, mas no lugar dele teria aparecido um segurança do zagueiro. Após se sentir ameaçada por esse segurança, ela teria fugido pelas escadas.
Dois funcionários ouvidos pela polícia afirmaram que não viram nenhum incidente ou fuga e relataram que a assistente social estava com o médico na data, mas não dormiu no local. Ela teria encontrado uma amiga, com quem ficou um tempo na recepção do estabelecimento e depois foi embora.
Após a decisão pelo arquivamento de abril, a defesa de Francisca Karollainy entrou com um recurso. Mas, por unanimidade, os desembargadores do TJ-CE rejeitaram na sexta (24) a apelação argumentando que o tipo de medida apresentada —chamada de recurso em sentido estrito— não é juridicamente admissível em casos julgados nos Juizados Especiais Criminais. Desta forma, eles confirmaram o arquivamento.
David Luiz processa Karollainy por calúnia e difamação.
À coluna, o advogado Gabriel Domingues, que representa a equipe de defesa do jogador, afirmou que “a verdade veio à tona” e que quatro autoridades mulheres —a delegada titular, duas promotoras do Ministério Público e a juíza— “confirmaram que não havia nenhuma prova contra o jogador.”
com DIEGO ALEJANDRO, JULLIA GOUVEIA e KARINA MATIAS
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.
